Memo No.39071/471/A2/FR.II/99, Finance & Planning (FW.FR.II), dt. 28-02-2000
- Category
- Fundamental Rules
- Document
- Memo.No.39071
- Date
- 28 Feb 2000
Key points
- Subject: Subsistence allowance to a suspended employee who is convicted and whose appeal is pending.
- Background: Supreme Court in State of Maharashtra v. Chandrabhan (1983(2) SLR 493) held that the family needs the bare minimum whether the convicted employee is in prison or on bail pending appeal.
- Orders: A suspended employee convicted by the trial court, whether lodged in prison or released on bail pending appeal, shall be paid subsistence allowance.
- Note: Superseded by Cir. Memo 145/2002, which directs that convicted officers be dismissed without waiting for the appeal.
Summary prepared from the order text. Check the full order for details.
ముఖ్యాంశాలు
- విషయం: శిక్ష పడి అప్పీల్ పెండింగ్‌లో ఉన్న సస్పెండైన ఉద్యోగికి సబ్సిస్టెన్స్ అలవెన్స్.
- నేపథ్యం: మహారాష్ట్ర ప్రభుత్వం వర్సెస్ చంద్రభాన్ (1983(2) ఎస్ఎల్ఆర్ 493) కేసులో — అప్పీల్ పెండింగ్‌లో ఉన్నప్పుడు ఉద్యోగి జైలులో ఉన్నా, బెయిల్‌పై ఉన్నా కుటుంబానికి కనీస జీవనాధారం అవసరమని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
- ఉత్తర్వు: ట్రయల్ కోర్టు శిక్ష విధించిన సస్పెండైన ఉద్యోగికి, అప్పీల్ పెండింగ్‌లో జైలులో ఉన్నా బెయిల్‌పై ఉన్నా, సబ్సిస్టెన్స్ అలవెన్స్ చెల్లించాలి.
- గమనిక: శిక్ష పడిన అధికారులను అప్పీల్ కోసం వేచి చూడకుండా తొలగించాలని చెప్పిన సర్క్యులర్ మెమో 145/2002 దీనిని రద్దు చేసింది.
ఉత్తర్వు పాఠం ఆధారంగా సంక్షిప్తం. పూర్తి వివరాలకు అసలు ఉత్తర్వు చూడండి.
Re-typed copy, may contain errors. Check the official copy.