Cir. Memo No.145/A2/FR.II/2001, Finance (FR.II), dt. 07-05-2002
- Category
- Fundamental Rules
- Document
- Memo.No.145
- Date
- 7 May 2002
Key points
- Subject: Subsistence allowance and dismissal of employees convicted in criminal cases — supersedes Memo 39071/2000.
- Background: The Vigilance Commissioner pointed out the policy (GA Memo 1718/1975 and later U.O. Notes) that convicted officers should normally be dismissed without waiting for the appeal.
- Orders: Officers convicted in criminal cases are ordinarily to be dismissed forthwith under Article 311(2) and Rule 25 of the CCA Rules, 1991, without waiting for an appeal or its outcome — even if the sentence alone is stayed.
- Subsistence allowance: Arises only if both the conviction and the sentence are suspended by the appellate authority.
- Accountability: Officers who act contrary and cause avoidable subsistence-allowance payments are liable for recovery.
Summary prepared from the order text. Check the full order for details.
ముఖ్యాంశాలు
- విషయం: క్రిమినల్ కేసుల్లో శిక్ష పడిన ఉద్యోగులకు సబ్సిస్టెన్స్ అలవెన్స్, తొలగింపు — మెమో 39071/2000ని రద్దు చేస్తుంది.
- నేపథ్యం: శిక్ష పడిన అధికారులను అప్పీల్ కోసం వేచి చూడకుండా సాధారణంగా తొలగించాలనే విధానాన్ని (జీఏ మెమో 1718/1975, తర్వాతి యూ.ఓ. నోట్లు) విజిలెన్స్ కమిషనర్ గుర్తుచేశారు.
- ఉత్తర్వు: క్రిమినల్ కేసుల్లో శిక్ష పడిన అధికారులను ఆర్టికల్ 311(2), సీసీఏ నిబంధనలు 1991 రూల్ 25 ప్రకారం, అప్పీల్ లేదా దాని ఫలితం కోసం వేచి చూడకుండా వెంటనే తొలగించాలి — శిక్షపై మాత్రమే స్టే ఉన్నా కూడా.
- సబ్సిస్టెన్స్ అలవెన్స్: అప్పీల్ అధికారి నేర నిర్ధారణ, శిక్ష రెండింటినీ నిలిపివేస్తేనే సబ్సిస్టెన్స్ అలవెన్స్ ప్రశ్న వస్తుంది.
- బాధ్యత: దీనికి విరుద్ధంగా వ్యవహరించి అనవసర చెల్లింపులకు కారణమైన అధికారుల నుంచి రికవరీ.
ఉత్తర్వు పాఠం ఆధారంగా సంక్షిప్తం. పూర్తి వివరాలకు అసలు ఉత్తర్వు చూడండి.
Re-typed copy, may contain errors. Check the official copy.