G.O.Ms.No.30, Finance (FR.II), dt. 15-02-2007
- Category
- Fundamental Rules
- Document
- G.O.Ms.No.30
- Date
- 15 Feb 2007
Key points
- Subject: Pay for dismissal / suspension periods limited to subsistence allowance when orders are set aside on technical grounds — amendments to FR 54(4), FR 54-A(2)(i) and FR 54-B(5).
- Problem: Where dismissal / suspension was set aside only for non-compliance with Article 311(1) or (2) and no fresh inquiry was held, authorities were paying almost full pay (even 99%) for the period, defeating the purpose of the rules.
- Amendment: In such cases, and where the employee is not exonerated on merits, pay and allowances for the period of dismissal, removal, compulsory retirement or prior suspension are limited to the subsistence allowance entitled / already paid under FR 53, for the whole period not on duty.
- Basis: Supreme Court view that acquittal does not automatically entitle back wages (Cir. Memo 32419/2004).
Summary prepared from the order text. Check the full order for details.
ముఖ్యాంశాలు
- విషయం: సాంకేతిక కారణాలపై ఉత్తర్వులు రద్దయినప్పుడు తొలగింపు / సస్పెన్షన్ కాలానికి వేతనం సబ్సిస్టెన్స్ అలవెన్స్‌కే పరిమితం — ఎఫ్ఆర్ 54(4), 54-ఏ(2)(i), 54-బి(5)కి సవరణలు.
- సమస్య: ఆర్టికల్ 311(1)/(2) పాటించకపోవడం కారణంగా మాత్రమే తొలగింపు / సస్పెన్షన్ రద్దై, కొత్త విచారణ జరపనప్పుడు, అధికారులు ఆ కాలానికి దాదాపు పూర్తి వేతనం (99% వరకు) చెల్లిస్తున్నారు — ఇది నిబంధనల ఉద్దేశానికి విరుద్ధం.
- సవరణ: అలాంటి కేసుల్లో, అర్హతల ఆధారంగా నిర్దోషిగా తేలనప్పుడు, తొలగింపు / తప్పనిసరి విరమణ / ముందస్తు సస్పెన్షన్ కాలానికి వేతనం, భత్యాలు — విధిలో లేని మొత్తం కాలానికి — ఎఫ్ఆర్ 53 కింద అర్హమైన / ఇప్పటికే చెల్లించిన సబ్సిస్టెన్స్ అలవెన్స్‌కే పరిమితం.
- ఆధారం: నిర్దోషిగా విడుదల ఆటోమేటిక్‌గా బకాయి వేతనానికి హక్కు ఇవ్వదనే సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయం (సర్క్యులర్ మెమో 32419/2004).
ఉత్తర్వు పాఠం ఆధారంగా సంక్షిప్తం. పూర్తి వివరాలకు అసలు ఉత్తర్వు చూడండి.
Re-typed copy, may contain errors. Check the official copy.