U.O. Note No.3170, General Administration, dt. 03-10-1972
- Category
- CCA Rules
- Document
- U.O. Note.No.3170
- Date
- 3 Oct 1972
Key points
- Subject: Contents of suspension orders, and Government itself to suspend in cases referred to the Tribunal for Disciplinary Proceedings.
- Contents (Vigilance Commissioner's advice): As suspension is a quasi-judicial, appealable order, it must state (a) that an investigation / enquiry is pending, (b) that it concerns grave charges, (c) that suspension is necessary in public interest, and indicate the subsistence allowance payable.
- Problem: Where Government directed a subordinate authority to suspend an officer, the High Court struck down the order because that authority had surrendered its judgement.
- Orders: When Government refers a case to the Tribunal for Disciplinary Proceedings and decides to suspend the employee, Government itself must pass the suspension order, not direct a subordinate authority to do so.
Summary prepared from the order text. Check the full order for details.
ముఖ్యాంశాలు
- విషయం: సస్పెన్షన్ ఉత్తర్వుల అంశాలు; క్రమశిక్షణా విచారణల ట్రిబ్యునల్‌కు పంపిన కేసుల్లో ప్రభుత్వమే సస్పెండ్ చేయాలి.
- అంశాలు (విజిలెన్స్ కమిషనర్ సలహా): సస్పెన్షన్ అర్ధ-న్యాయ, అప్పీల్ చేయదగిన ఉత్తర్వు కాబట్టి — (ఏ) దర్యాప్తు / విచారణ పెండింగ్‌లో ఉందని, (బి) తీవ్ర ఆరోపణలపై అని, (సి) ప్రజా ప్రయోజనార్థం సస్పెన్షన్ అవసరమని పేర్కొనాలి; చెల్లించే సబ్సిస్టెన్స్ అలవెన్స్ సూచించాలి.
- సమస్య: ప్రభుత్వం ఆదేశంతో అధీన అధికారి సస్పెండ్ చేస్తే, ఆ అధికారి తన విచక్షణను వదులుకున్నాడని హైకోర్టు ఉత్తర్వును రద్దు చేసింది.
- ఉత్తర్వు: ప్రభుత్వం కేసును క్రమశిక్షణా విచారణల ట్రిబ్యునల్‌కు పంపి ఉద్యోగిని సస్పెండ్ చేయాలని నిర్ణయిస్తే, అధీన అధికారిని ఆదేశించకుండా ప్రభుత్వమే సస్పెన్షన్ ఉత్తర్వు ఇవ్వాలి.
ఉత్తర్వు పాఠం ఆధారంగా సంక్షిప్తం. పూర్తి వివరాలకు అసలు ఉత్తర్వు చూడండి.
Re-typed copy, may contain errors. Check the official copy.