Cir. Memo No.84/Spl.C/04-1, General Administration (Spl.C), dt. 24-03-2005

Key points

Subject: Standard of proof in departmental inquiries — preponderance of probability.
Problem: Charges were being held 'not proved' for want of 'much stronger evidence', including against All India Service officers.
Clarification: A disciplinary proceeding (including under the AIS (D&A) Rules, 1969) is not a criminal trial; the standard of proof is preponderance of probability, not proof beyond reasonable doubt. A finding that is a reasonable inference from proved facts is not perverse. Inquiry officers need not strictly follow the Evidence Act or CrPC.

Summary prepared from the order text. Check the full order for details.

విషయం: శాఖాపరమైన విచారణల్లో రుజువు ప్రమాణం — సంభావ్యత ఆధిక్యం.
సమస్య: 'ఇంకా బలమైన సాక్ష్యం' లేదని అఖిల భారత సర్వీసు అధికారులపై సహా ఆరోపణలు 'రుజువు కాలేదు' అని తేలుస్తున్నారు.
వివరణ: క్రమశిక్షణా చర్య (ఏఐఎస్ (డీ&ఏ) నిబంధనలు 1969 కింద సహా) క్రిమినల్ ట్రయల్ కాదు; రుజువు ప్రమాణం సంభావ్యత ఆధిక్యం, సహేతుక సందేహానికి అతీతమైన రుజువు కాదు. రుజువైన వాస్తవాల నుంచి సహేతుక నిర్ధారణ అయితే అది వక్రమైనది కాదు. విచారణాధికారులు సాక్ష్య చట్టం, సీఆర్‌పీసీని ఖచ్చితంగా పాటించనవసరం లేదు.

ఉత్తర్వు పాఠం ఆధారంగా సంక్షిప్తం. పూర్తి వివరాలకు అసలు ఉత్తర్వు చూడండి.

Re-typed copy, may contain errors. Check the official copy.