Cir. Memo No.58414/Ser.C/2000-4, General Administration (Ser.C), dt. 07-02-2001

Key points

Subject: Appointment of departmental Enquiry Officers — must be above the rank of the accused officer.
Background: G.O.Ms.No.82/1996 prescribed the format for appointing an Inquiring Authority; Memo dt. 22-10-1999 (citing Manak Lal v. Dr. Prem Chand Singhvi) required the disciplinary authority to appoint an Enquiry Officer in major-penalty cases instead of enquiring itself, except where no officer is available (rare, very small departments).
Clarification: Whenever an Inquiring Authority is appointed under Rule 20 of the CCA Rules, 1991, he should be above the rank of the accused officer.

Summary prepared from the order text. Check the full order for details.

విషయం: శాఖ విచారణాధికారుల నియామకం — నిందిత అధికారి కంటే పై ర్యాంకు వారై ఉండాలి.
నేపథ్యం: విచారణాధికారి నియామక ఫార్మాట్‌ను జీవో 82/1996 నిర్దేశించింది; పెద్ద శిక్ష కేసుల్లో అధికారులు లేనప్పుడు తప్ప (అరుదు, చాలా చిన్న శాఖలు) క్రమశిక్షణాధికారి స్వయంగా కాకుండా విచారణాధికారిని నియమించాలని 22-10-1999 మెమో (మనక్ లాల్ వర్సెస్ డా. ప్రేమ్ చంద్ సింఘ్వీ ఉదహరిస్తూ) చెప్పింది.
వివరణ: సీసీఏ నిబంధనలు 1991 రూల్ 20 కింద విచారణాధికారిని నియమించినప్పుడల్లా ఆయన నిందిత అధికారి కంటే పై ర్యాంకులో ఉండాలి.

ఉత్తర్వు పాఠం ఆధారంగా సంక్షిప్తం. పూర్తి వివరాలకు అసలు ఉత్తర్వు చూడండి.

Re-typed copy, may contain errors. Check the official copy.