Cir. Memo No.290/Ser.C/94-2, General Administration (Ser.C), dt. 01-06-1994
- Category
- CCA Rules
- Document
- Memo.No.290
- Date
- 1 Jun 1994
Key points
- Subject: Enquiry Officer not to be appointed straight away on a complaint — follow Rule 20 of the CCA Rules, 1991.
- Background: The 1991 Rules (in force from 01-10-1992) changed the procedure: the disciplinary authority first frames articles of charge with imputations and lists of witnesses / documents, serves them, and calls for a written statement of defence; only then may it hold the enquiry itself or appoint an Inquiring Authority.
- Problem: Authorities were appointing Enquiry Officers immediately on receiving complaints, without following Rule 20(3) and (4) — liable to be set aside in court.
- Instructions: Always follow Rule 20(3)–(4) before appointing an Inquiring Authority; draft charges carefully — specific, unambiguous and supported by documents, since defective charges vitiate the whole proceeding. Non-compliance will be viewed seriously.
Summary prepared from the order text. Check the full order for details.
ముఖ్యాంశాలు
- విషయం: ఫిర్యాదు రాగానే విచారణాధికారిని నియమించరాదు — సీసీఏ నిబంధనలు 1991 రూల్ 20 పాటించాలి.
- నేపథ్యం: 1991 నిబంధనలు (01-10-1992 నుంచి) విధానాన్ని మార్చాయి: క్రమశిక్షణాధికారి ముందు ఆరోపణల అంశాలు, దుష్ప్రవర్తన వివరాలు, సాక్షులు / పత్రాల జాబితా తయారు చేసి అందజేసి, లిఖిత రక్షణ వివరణ కోరాలి; ఆ తర్వాతే స్వయంగా విచారణ చేయవచ్చు లేదా విచారణాధికారిని నియమించవచ్చు.
- సమస్య: రూల్ 20(3), (4) పాటించకుండా ఫిర్యాదులు రాగానే విచారణాధికారులను నియమిస్తున్నారు — కోర్టులో రద్దయ్యే అవకాశం.
- సూచనలు: విచారణాధికారిని నియమించే ముందు ఎల్లప్పుడూ రూల్ 20(3)–(4) పాటించాలి; ఆరోపణలు జాగ్రత్తగా — నిర్దిష్టంగా, అస్పష్టత లేకుండా, పత్రాల ఆధారంతో — రూపొందించాలి; లోపభూయిష్ట ఆరోపణలు మొత్తం చర్యలను చెల్లకుండా చేస్తాయి. పాటించకపోతే తీవ్రంగా పరిగణిస్తారు.
ఉత్తర్వు పాఠం ఆధారంగా సంక్షిప్తం. పూర్తి వివరాలకు అసలు ఉత్తర్వు చూడండి.
Re-typed copy, may contain errors. Check the official copy.