Memo No.2572/Cts.C/80-3, Home (Courts-C), dt. 03-10-1980
- Category
- CCA Rules
- Document
- Memo.No.2572
- Date
- 3 Oct 1980
Key points
- Subject: The authority that sanctioned prosecution under Section 6 of the Prevention of Corruption Act, 1947 need not be examined as a witness.
- Problem: Defence counsel in Special Courts (SPE / ACB cases) insisted on cross-examining sanctioning authorities, and courts summoned them, with prosecutors agreeing.
- Legal position: Supreme Court rulings (AIR 1954 SC 637; AIR 1973 SC 2131 and others) hold the prosecution must prove that sanction was given with reference to the facts of the case, which may appear on the face of the order or be proved by other evidence.
- Clarification: It is not necessary to examine the sanctioning authority; a file-conversant officer can prove the sanction order and that all facts were placed before the authority.
Summary prepared from the order text. Check the full order for details.
ముఖ్యాంశాలు
- విషయం: అవినీతి నిరోధక చట్టం 1947 సెక్షన్ 6 కింద ప్రాసిక్యూషన్‌కు అనుమతి ఇచ్చిన అధికారిని సాక్షిగా విచారించనవసరం లేదు.
- సమస్య: ప్రత్యేక కోర్టుల్లో (ఎస్‌పీఈ / ఏసీబీ కేసులు) డిఫెన్స్ న్యాయవాదులు అనుమతి ఇచ్చిన అధికారులను క్రాస్ ఎగ్జామిన్ చేయాలని పట్టుబడుతున్నారు; కోర్టులు సమన్లు జారీ చేస్తున్నాయి, ప్రాసిక్యూటర్లు అంగీకరిస్తున్నారు.
- చట్టపరమైన స్థితి: సుప్రీంకోర్టు తీర్పుల (ఏఐఆర్ 1954 ఎస్సీ 637; ఏఐఆర్ 1973 ఎస్సీ 2131 తదితరాలు) ప్రకారం కేసు వాస్తవాలను దృష్టిలో ఉంచుకుని అనుమతి ఇచ్చారని ప్రాసిక్యూషన్ రుజువు చేయాలి — అది ఉత్తర్వులోనే కనిపించవచ్చు లేదా ఇతర సాక్ష్యంతో రుజువు చేయవచ్చు.
- వివరణ: అనుమతి ఇచ్చిన అధికారిని విచారించనవసరం లేదు; ఫైలు తెలిసిన అధికారి అనుమతి ఉత్తర్వును, అన్ని వాస్తవాలు అధికారి ముందు ఉంచారని రుజువు చేయవచ్చు.
ఉత్తర్వు పాఠం ఆధారంగా సంక్షిప్తం. పూర్తి వివరాలకు అసలు ఉత్తర్వు చూడండి.
Re-typed copy, may contain errors. Check the official copy.