Memo No.2213/Ser.C/66-8, General Administration (Ser.C), dt. 30-11-1966
- Category
- CCA Rules
- Document
- Memo.No.2213
- Date
- 30 Nov 1966
Key points
- Subject: Action against authorities who suspend employees for simple reasons.
- Background: Suspension under Rule 13(1) is for grave charges where necessary in public interest — mainly to ease collection of evidence or prevent tampering (Instruction 18, Appendix VI); under FR 54, if suspension is held wholly unjustified, full pay is paid. Earlier orders already required action against authorities who wilfully or negligently ignored procedure in terminating service.
- Problem: Suspensions were being ordered for simple reasons, against the rules.
- Orders: Where the reinstating authority holds that suspension was wholly unjustified and orders full pay and allowances for the period, proceedings should be taken against the suspending authority, including considering recovery of the resulting loss.
Summary prepared from the order text. Check the full order for details.
ముఖ్యాంశాలు
- విషయం: సాధారణ కారణాలకే ఉద్యోగులను సస్పెండ్ చేసే అధికారులపై చర్య.
- నేపథ్యం: రూల్ 13(1) కింద ప్రజా ప్రయోజనార్థం అవసరమైనప్పుడు తీవ్ర ఆరోపణలకే సస్పెన్షన్ — ప్రధానంగా సాక్ష్యాల సేకరణ సులభం చేయడానికి లేదా తారుమారు నివారణకు (అనుబంధం VI ఇన్‌స్ట్రక్షన్ 18); ఎఫ్ఆర్ 54 ప్రకారం సస్పెన్షన్ పూర్తిగా అన్యాయమని తేలితే పూర్తి వేతనం. సర్వీసు ముగింపులో ఉద్దేశపూర్వకంగా / నిర్లక్ష్యంగా విధానం పాటించని అధికారులపై చర్యకు ఇప్పటికే ఉత్తర్వులున్నాయి.
- సమస్య: నిబంధనలకు విరుద్ధంగా సాధారణ కారణాలకే సస్పెన్షన్లు.
- ఉత్తర్వు: సస్పెన్షన్ పూర్తిగా అన్యాయమని పునర్నియామక అధికారి భావించి ఆ కాలానికి పూర్తి వేతనం, భత్యాలు ఆదేశిస్తే, సస్పెండ్ చేసిన అధికారిపై చర్యలు — ఫలితంగా వచ్చిన నష్టం రికవరీ పరిశీలనతో సహా.
ఉత్తర్వు పాఠం ఆధారంగా సంక్షిప్తం. పూర్తి వివరాలకు అసలు ఉత్తర్వు చూడండి.
Re-typed copy, may contain errors. Check the official copy.