Memo No.2106, General Administration, dt. 27-10-1977
- Category
- CCA Rules
- Document
- Memo.No.2106
- Date
- 27 Oct 1977
Key points
- Subject: Distinguishing 'misappropriation' from 'temporary misappropriation' / delayed remittance.
- Background: Memo 3000/1977 said proved misappropriation ordinarily justifies dismissal, and delayed remittance need not always be classified as misappropriation for audit.
- Clarification: The cardinal test is whether the money was put to use for the benefit of the person concerned — the intention and purpose decide, not whether the amount was later made good voluntarily.
- Audit: Cases whose circumstances do not amount to misappropriation should not be classified as misappropriation for audit purposes.
Summary prepared from the order text. Check the full order for details.
ముఖ్యాంశాలు
- విషయం: 'దుర్వినియోగం', 'తాత్కాలిక దుర్వినియోగం' / ఆలస్య జమ మధ్య తేడా.
- నేపథ్యం: రుజువైన దుర్వినియోగానికి సాధారణంగా తొలగింపు సమర్థనీయమని, ఆలస్య జమను ఆడిట్ కోసం ఎల్లప్పుడూ దుర్వినియోగంగా వర్గీకరించనవసరం లేదని మెమో 3000/1977 చెప్పింది.
- వివరణ: ప్రధాన పరీక్ష — ఆ సొమ్మును సంబంధిత వ్యక్తి తన ప్రయోజనానికి వాడుకున్నాడా అనేది; ఉద్దేశం, ప్రయోజనమే నిర్ణయిస్తాయి — తర్వాత స్వచ్ఛందంగా తిరిగి చెల్లించాడా అనేది కాదు.
- ఆడిట్: పరిస్థితులు దుర్వినియోగంగా నిర్ధారించని కేసులను ఆడిట్ కోసం దుర్వినియోగంగా వర్గీకరించరాదు.
ఉత్తర్వు పాఠం ఆధారంగా సంక్షిప్తం. పూర్తి వివరాలకు అసలు ఉత్తర్వు చూడండి.
Re-typed copy, may contain errors. Check the official copy.