Memo No.1886, dt. 29-10-1974
- Category
- Conduct Rules
- Document
- Memo.No.1886
- Date
- 29 Oct 1974
Key points
- Subject: Disciplinary action against employees who go back on statements given to the Anti-Corruption Bureau.
- Problem: Employees who gave signed statements to ACB officers during enquiries later gave materially different evidence before the Tribunal for Disciplinary Proceedings, causing charges to fail.
- Duty: When approached by the ACB, an employee should carefully recall the facts and give a true, well-considered statement.
- Orders: Wherever an employee gives evidence materially different from his earlier signed statement, disciplinary action under Rule 8(1) of the CCA Rules shall invariably be taken for violating Rules 3(1) and 3(2) of the Conduct Rules, 1964.
Summary prepared from the order text. Check the full order for details.
ముఖ్యాంశాలు
- విషయం: అవినీతి నిరోధక శాఖ (ఏసీబీ)కి ఇచ్చిన వాంగ్మూలాల నుంచి వెనక్కి తగ్గే ఉద్యోగులపై క్రమశిక్షణా చర్య.
- సమస్య: విచారణలో ఏసీబీ అధికారులకు సంతకం చేసిన వాంగ్మూలాలు ఇచ్చిన ఉద్యోగులు తర్వాత క్రమశిక్షణా విచారణల ట్రిబ్యునల్ ముందు భిన్నమైన సాక్ష్యం ఇవ్వడంతో ఆరోపణలు నిలవడం లేదు.
- బాధ్యత: ఏసీబీ సంప్రదించినప్పుడు ఉద్యోగి వాస్తవాలను జాగ్రత్తగా గుర్తుచేసుకుని నిజమైన, ఆలోచించిన వాంగ్మూలం ఇవ్వాలి.
- ఉత్తర్వు: గతంలో సంతకం చేసిన వాంగ్మూలానికి గణనీయంగా భిన్నమైన సాక్ష్యం ఇచ్చిన ప్రతి సందర్భంలో, ప్రవర్తనా నిబంధనలు 1964 రూల్ 3(1), 3(2) ఉల్లంఘనకు సీసీఏ నిబంధనల రూల్ 8(1) కింద తప్పనిసరిగా క్రమశిక్షణా చర్య తీసుకోవాలి.
ఉత్తర్వు పాఠం ఆధారంగా సంక్షిప్తం. పూర్తి వివరాలకు అసలు ఉత్తర్వు చూడండి.
Re-typed copy, may contain errors. Check the official copy.