Memo No.1649, General Administration, dt. 23-09-1965
- Category
- CCA Rules
- Document
- Memo.No.1649
- Date
- 23 Sep 1965
Key points
- Subject: Disciplinary authority must apply its own mind — not rely on an intermediary officer's remarks.
- Problem: A court set aside a dismissal because the punishing authority had obtained an intermediary officer's remarks on the accused's explanations and relied on them mechanically, denying a reasonable opportunity under Article 311(2).
- Rule: Rule 19(2) of the CCA Rules, 1963 does not provide for consulting any other officer; disciplinary proceedings are quasi-judicial in both stages — the enquiry and the decision on penalty.
- Orders: The punishing authority must independently examine the record (including the enquiry report) at both stages and should not call for remarks of any officer other than the enquiry officer.
Summary prepared from the order text. Check the full order for details.
ముఖ్యాంశాలు
- విషయం: క్రమశిక్షణాధికారి స్వయంగా ఆలోచించాలి — మధ్యవర్తి అధికారి వ్యాఖ్యలపై ఆధారపడరాదు.
- సమస్య: నిందితుడి వివరణలపై మధ్యవర్తి అధికారి వ్యాఖ్యలు తీసుకుని యాంత్రికంగా ఆధారపడినందుకు, ఆర్టికల్ 311(2) కింద సహేతుక అవకాశం నిరాకరించారని కోర్టు ఒక తొలగింపును రద్దు చేసింది.
- నిబంధన: సీసీఏ నిబంధనలు 1963 రూల్ 19(2) ఇతర అధికారిని సంప్రదించడానికి వీలు కల్పించదు; క్రమశిక్షణా చర్యలు రెండు దశల్లో — విచారణ, శిక్ష నిర్ణయం — అర్ధ-న్యాయ స్వభావం.
- ఉత్తర్వు: శిక్ష విధించే అధికారి రెండు దశల్లోనూ రికార్డును (విచారణ నివేదికతో సహా) స్వతంత్రంగా పరిశీలించాలి; విచారణాధికారి తప్ప మరే అధికారి వ్యాఖ్యలూ కోరరాదు.
ఉత్తర్వు పాఠం ఆధారంగా సంక్షిప్తం. పూర్తి వివరాలకు అసలు ఉత్తర్వు చూడండి.
Re-typed copy, may contain errors. Check the official copy.