Memo No.1396/SC.D/77-6, General Administration, dt. 27-10-1977
- Category
- CCA Rules
- Document
- Memo.No.1396
- Date
- 27 Oct 1977
Key points
- Subject: Vigilance Commissioner should not be impleaded as respondent before the A.P. Administrative Tribunal; privilege for his records.
- Background: The Vigilance Commissioner was being impleaded in Representation Petitions and asked to produce records, though the Commission is only advisory and not a disciplinary authority; the Tribunal's report and his advice are always available with Government and the petitioner.
- Orders to Government Pleaders: (i) Seek deletion of the Vigilance Commissioner's name at admission stage unless relief is claimed against him (the Tribunal can strike out improperly joined parties under Rule 12(1) of the writ rules); (ii) if the Tribunal calls for his records, claim privilege under the Indian Evidence Act; (iii) point out that he passes no final order affecting the petitioner.
Summary prepared from the order text. Check the full order for details.
ముఖ్యాంశాలు
- విషయం: ఏపీ పరిపాలనా ట్రిబ్యునల్ ముందు విజిలెన్స్ కమిషనర్‌ను ప్రతివాదిగా చేర్చరాదు; అతని రికార్డులకు ప్రత్యేకాధికారం.
- నేపథ్యం: కమిషన్ సలహా సంస్థ మాత్రమే, క్రమశిక్షణాధికారి కాదు; ట్రిబ్యునల్ నివేదిక, అతని సలహా ప్రభుత్వం, పిటిషనర్ వద్ద ఎల్లప్పుడూ ఉంటాయి — అయినా రిప్రజెంటేషన్ పిటిషన్లలో విజిలెన్స్ కమిషనర్‌ను ప్రతివాదిగా చేర్చి రికార్డులు కోరుతున్నారు.
- ప్రభుత్వ ప్లీడర్లకు ఆదేశాలు: (i) అతనిపై ఉపశమనం కోరకపోతే ప్రవేశ దశలోనే విజిలెన్స్ కమిషనర్ పేరు తొలగించాలని కోరాలి (రిట్ నిబంధనల రూల్ 12(1) కింద తప్పుగా చేర్చిన పక్షాలను ట్రిబ్యునల్ తొలగించవచ్చు); (ii) ట్రిబ్యునల్ రికార్డులు కోరితే భారత సాక్ష్య చట్టం కింద ప్రత్యేకాధికారం కోరాలి; (iii) పిటిషనర్‌పై అతను తుది ఉత్తర్వు ఇవ్వడని స్పష్టం చేయాలి.
ఉత్తర్వు పాఠం ఆధారంగా సంక్షిప్తం. పూర్తి వివరాలకు అసలు ఉత్తర్వు చూడండి.
Re-typed copy, may contain errors. Check the official copy.