Memo No.1317/Ser.C/88-1, General Administration (Ser.C), dt. 31-12-1988
- Category
- CCA Rules
- Document
- Memo.No.1317
- Date
- 31 Dec 1988
Key points
- Subject: Acquittal in a criminal case is no bar to departmental inquiry; reinstatement proposals to be referred to GAD.
- Earlier instructions: Proposals to reinstate employees acquitted on appeal / revision must be referred to GA (Services) to examine discipline, public interest, loss and misconduct (Memos of 1978 and 1983); some departments were not complying.
- Supreme Court (Corporation of Nagpur v. Ramchandra, AIR 1984 SC 626): Where the accused is honourably acquitted it may not be expedient to continue an inquiry on the same charges, but acquittal does not take away the authority's power to proceed if there is sufficient evidence.
- Orders: Acquittal by a court is no bar to initiating or continuing departmental inquiry; earlier instructions reiterated.
Summary prepared from the order text. Check the full order for details.
ముఖ్యాంశాలు
- విషయం: క్రిమినల్ కేసులో నిర్దోషిగా విడుదల శాఖాపరమైన విచారణకు అడ్డంకి కాదు; పునర్నియామక ప్రతిపాదనలు జీఏడీకి పంపాలి.
- గత సూచనలు: అప్పీల్ / రివిజన్‌లో నిర్దోషిగా విడుదలైనవారి పునర్నియామక ప్రతిపాదనలను క్రమశిక్షణ, ప్రజా ప్రయోజనం, నష్టం, దుష్ప్రవర్తన పరిశీలనకు జీఏ (సర్వీసెస్)కు పంపాలి (1978, 1983 మెమోలు); కొన్ని శాఖలు పాటించడం లేదు.
- సుప్రీంకోర్టు (కార్పొరేషన్ ఆఫ్ నాగ్‌పూర్ వర్సెస్ రామచంద్ర, ఏఐఆర్ 1984 ఎస్సీ 626): గౌరవప్రదంగా నిర్దోషిగా విడుదలైతే అవే ఆరోపణలపై విచారణ కొనసాగించడం సమంజసం కాకపోవచ్చు, కానీ తగిన సాక్ష్యం ఉంటే ముందుకు వెళ్లే అధికారం పోదు.
- ఉత్తర్వు: కోర్టు నిర్దోషిగా విడుదల చేసినా శాఖాపరమైన విచారణ ప్రారంభించడానికి / కొనసాగించడానికి అడ్డంకి లేదు; గత సూచనల పునరుద్ఘాటన.
ఉత్తర్వు పాఠం ఆధారంగా సంక్షిప్తం. పూర్తి వివరాలకు అసలు ఉత్తర్వు చూడండి.
Re-typed copy, may contain errors. Check the official copy.