G.O.Ms.No.680, General Administration (Ser.C), dt. 01-11-2008
- Category
- CCA Rules
- Document
- G.O.Ms.No.680
- Date
- 1 Nov 2008
Key points
- Subject: Violation of the Conduct Rules is misconduct — charges must be specific, not vague.
- Rule: Any violation of the A.P. Civil Services (Conduct) Rules, 1964 is misconduct, to be dealt with under the CCA Rules, 1991; Rule 3(1) requires devotion to duty, absolute integrity, discipline, impartiality and propriety.
- Problem: Charges were vague ('slack supervision', 'irregular processing'); courts found no application of mind. In K. David Wilson v. Secretary, Law Dept. (2001(5) ALT 65), the High Court held a vague charge is a fatal defect vitiating the proceedings — the charge must convey the exact nature of the misconduct with full particulars so it can be met.
- Orders: Wherever connivance, negligence or dereliction of duty is noticed, the competent authority must act promptly under the CCA Rules with specific charges.
Summary prepared from the order text. Check the full order for details.
ముఖ్యాంశాలు
- విషయం: ప్రవర్తన నిబంధనల ఉల్లంఘన దుష్ప్రవర్తనే — ఆరోపణలు అస్పష్టంగా కాకుండా నిర్దిష్టంగా ఉండాలి.
- నిబంధన: ఏపీ సివిల్ సర్వీసెస్ (ప్రవర్తన) నిబంధనలు 1964 ఏ ఉల్లంఘనైనా దుష్ప్రవర్తన, సీసీఏ నిబంధనలు 1991 కింద చర్య; రూల్ 3(1) విధి నిబద్ధత, సంపూర్ణ నిజాయితీ, క్రమశిక్షణ, నిష్పాక్షికత, ఔచిత్యం కోరుతుంది.
- సమస్య: ఆరోపణలు అస్పష్టంగా ('బలహీన పర్యవేక్షణ', 'అక్రమ ప్రాసెసింగ్') ఉంటున్నాయి; ఆలోచన లేదని కోర్టులు పేర్కొన్నాయి. అస్పష్ట ఆరోపణ చర్యలను చెల్లకుండా చేసే ప్రాణాంతక లోపమని — ఎదుర్కోగలిగేలా దుష్ప్రవర్తన స్వభావాన్ని పూర్తి వివరాలతో ఆరోపణ తెలియజేయాలని కె. డేవిడ్ విల్సన్ వర్సెస్ సెక్రటరీ, న్యాయ శాఖ (2001(5) ఏఎల్‌టీ 65)లో హైకోర్టు తీర్పు.
- ఉత్తర్వు: కుమ్మక్కు, నిర్లక్ష్యం, విధి లోపం కనిపించిన చోట సమర్థ అధికారి నిర్దిష్ట ఆరోపణలతో సీసీఏ నిబంధనల కింద సత్వరం చర్య తీసుకోవాలి.
ఉత్తర్వు పాఠం ఆధారంగా సంక్షిప్తం. పూర్తి వివరాలకు అసలు ఉత్తర్వు చూడండి.
Re-typed copy, may contain errors. Check the official copy.