G.O.Ms.No.335, General Administration (Ser.C), dt. 14-06-1993
- Category
- CCA Rules
- Document
- G.O.Ms.No.335
- Date
- 14 Jun 1993
Key points
- Subject: Stoppage of increments with cumulative effect is a major penalty — Rule 20 procedure must be followed.
- Background: The Supreme Court (Kulwant Singh Gill v. State of Punjab, 1990) held that withholding increments with cumulative effect permanently reduces the employee in the time scale and is a major penalty; imposing it without enquiry is illegal. The APAT (O.A.8527/1991) set aside a G.O. on the same ground.
- Rule: Under Rule 22(2) of the CCA Rules, 1991, an enquiry under Rule 20(3)–(23) is required before withholding increments where it affects pension, exceeds three years, or has cumulative effect for any period.
- Orders: Stoppage of increments with cumulative effect must be imposed only after following the full major-penalty procedure of Rule 20.
Summary prepared from the order text. Check the full order for details.
ముఖ్యాంశాలు
- విషయం: సంచిత ప్రభావంతో ఇంక్రిమెంట్ల నిలిపివేత పెద్ద శిక్ష — రూల్ 20 విధానం పాటించాలి.
- నేపథ్యం: సంచిత ప్రభావంతో ఇంక్రిమెంట్ల నిలిపివేత ఉద్యోగిని టైమ్ స్కేల్‌లో శాశ్వతంగా కిందికి దించుతుందని, అది పెద్ద శిక్షని, విచారణ లేకుండా విధించడం చట్టవిరుద్ధమని సుప్రీంకోర్టు (కుల్వంత్ సింగ్ గిల్ వర్సెస్ పంజాబ్, 1990) తీర్పు. అదే కారణంతో ఏపీఏటీ (ఓ.ఏ. 8527/1991) ఒక జీవోను రద్దు చేసింది.
- నిబంధన: సీసీఏ నిబంధనలు 1991 రూల్ 22(2) ప్రకారం ఇంక్రిమెంట్ల నిలిపివేత పెన్షన్‌పై ప్రభావం చూపితే, మూడేళ్లు మించితే, లేదా ఏ కాలానికైనా సంచిత ప్రభావంతో ఉంటే రూల్ 20(3)–(23) కింద విచారణ తప్పనిసరి.
- ఉత్తర్వు: సంచిత ప్రభావంతో ఇంక్రిమెంట్ల నిలిపివేతను రూల్ 20 పూర్తి పెద్ద శిక్ష విధానం పాటించిన తర్వాతే విధించాలి.
ఉత్తర్వు పాఠం ఆధారంగా సంక్షిప్తం. పూర్తి వివరాలకు అసలు ఉత్తర్వు చూడండి.
Re-typed copy, may contain errors. Check the official copy.